Micelio

Providencias que cita

A. 1367/24 invoca estas providencias en su argumentación. · 35 en total.

Volver a la ficha de A. 1367/24
A. 072/15Auto2015
A. 021/15Auto2015
T-661/14Tutela2014
A. 325/14Auto2014
T-448/13Tutela2013
A. 010/08Auto2008

Solicitud De Complementacion De La Sentencia T-875/07. El Tutelante Afirma Que La Sentencia Esta Incompleta Ya Que No Se Refiere A Uno De Los Puntos Señalados En El Recurso De Amparo Invocado Como Es El Derecho Colectivo A La Salubridad Publica. De Acuerdo Con Lo Establecido Por La Jurisprudencia De Esta Corporacion Las Sentencias Proferidas En Desarrollo De Su Funcion De Revision De Los Fallos De Los Jueces De Tutela, No Son Susceptibles De Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Juridica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. Rechazada Por Improcedente

A. 258/07Auto2007

Recurso De Reposicion Contra El A217/07 Que Rechazo  La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-045/07. Contra Las Sentencias De La Corte Constitucional No Procede Recurso Ni Nulidad Alguna. Rechazada Por Improcedente

A. 197/05Auto2005

Solicitud De Nulidad Del Auto 097 De 2005 Por Medio Del Cual Se Decreto La Nulidad De Las Sentencia T-268/05. La Decision De Declarar Nula Una Sentencia Es De Carácter Excepcional Y Debe Estar Circunscrita A Que Se Haya Solicitado La Nulidad De Manera Oportuna Y Que Se Haya Configurado Una Grave Vulneración Al Debido Proceso. Tambien Ha Dicho La Corte Que Dichas Causales De Nulidad Deben Ser Interpretadas Y Aplicadas De Manera Estricta, Sin Lugar A Extensiones Ni Analogias. En Conclusión No Es Posible Anular Un Auto Por Medio Del Cual Se Anulo Una Sentencia De La Corte Constitucional. Rechazada Por Improcedente

A. 064/04Auto2004

Nulidad Contra La Sentencia T-622/02

A. 008/93Auto1993

Nulidad De La Sentencia T-120/93. Pinsky. Concordato Preventivo Obligatorio.